当事人的基本情况：

原告陈甲，男，1998年6月14日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县十八里铺镇。

法定代理人：陈乙（系陈甲父亲），男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县十八里铺镇。

法定代理人：张丙（系陈甲母亲），女1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县十八里铺镇。

被告：乔某，男，1999年10月8日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县刘集乡。

法定代理人：乔某某（系乔某父亲），男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡。

被告：新时代学校（以下简称新时代学校），住所地安徽省颍上县城北新区。

法定代表人：李某，董事长。

被告：中国人寿财产保险股份有限公司。

原、被告诉辩主张及证据：

原告陈甲诉称：其在新时代学校上学期间，课间休息时，被同校学生乔某推到摔伤致残，给其造成的损失尚有71547.5元未得到赔偿，新时代学校在保险公司投保了校方责任险，故请求人民法院判令上列被告给予以赔偿。

原告陈洋向本院提供的证据是：1、陈甲的身份证及户口本，证明其全家人的基本情况，2、新时代学校证明两份，证明陈甲同学2009年9月—2012年4月在该校就读，给校系寄宿制学校，陈甲系被乔某摔倒致伤，3、陈甲的住院病例、用药清单，证明其治疗过程，4、医疗费发票，证明陈甲家人支付的医疗费情况，5、交通费票据，证明陈甲家人为治疗支付的交通费，6、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，证明陈甲的伤残情况和支付的鉴定费用。

被告乔某辩称：其家人已经交给学校13000元了，学校当时说是借的，我要求学校还我家13000元。

被告乔某没有举证。

被告新时代学校辩称：学校已尽到了管理职责，校方无责任，陈甲系农村户口，应按农村标准赔偿，原告已得到26000元赔偿，再次起诉无道理，本案已过诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。

被告新时代学校向本院提的列证据是：1、学生手册，证明学校已尽到管理责任，学校不承担责任，2、保险单一份，证明新时代学校已向保险公司投保了校方责任险，保险金额200000元。

被告保险公司辩称：校方没有责任，我公司不承担赔偿责任，原告的损失应由乔士豪的法定代理人赔偿，原告的请求项目中有的不属于赔偿责任，本案已过诉讼时效。

被告保险公司没有向法庭提供证据。

法院查明的事实是：被告新时代学校是一所寄宿制民办学校，进入该校学习的学生吃住在校，学校实行全封闭管理。原告陈甲2009年9月—2012年4月在该校就读，2012年4月6日上午10时许，因课间休息，原告陈甲与被告乔某等同学在该校操场上玩耍时，乔某不慎将陈甲摔倒，致陈甲左踝关节损伤，后入上海交通大学附属第六人民医院住院治疗4天，花去医疗费25898.5元，陈甲的伤情经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈甲，因意外损伤致左胫、腓骨骨折、后板损伤，其损伤致残程度构成x（十）级伤残。2、被鉴定人陈甲，本次外伤后护理期限，建议自伤后之日起90日内需设1人护理；伤后60日增加营养。”陈甲在治疗及康复期间，新时代学校及乔某家人分别向陈甲支付13000元（总计26000元），最后一笔8000元的赔偿款学校于2013年8月付清。为索要余下赔偿款，原告陈甲起诉来院，请求处理。

又查明：新时代学校向保险公司投保了校方责任保险，保险期间从2012年2月23日0时起至2013年2月22日24时止，每人每次事故的最高赔偿限额为200000元。

本案是一起教育机构责任纠纷案，有三个关键问题：一是诉讼时效问题，二是赔偿适用标准问题，三是责任划分问题。

关于第一个问题，时效问题，本案案发时间是2012年4月6日，住院治疗4日，起诉时间是2014年4月30日，单从时间上看，案发至起诉时已超过两年（人身损害诉讼时效是1年），但在这期间学校和保险公司以及乔某家人多次向原告支付过赔偿款，累计支付26000元，各方当事人均认可这一事实，原告主张最后一笔8000元的赔偿款是学校2013年8月份给付的，但学校拒不提供原告收款的收据，由于该主张不利于被告，根据法律规定，应当推定原告的这一主张成立，这就是说，诉讼时效从2013年8月学校同意履行义务而中断，诉讼时效重新计算，从2013年8月底到起诉时不到一年，并没有超过1年的诉讼时效，所以被告关于已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。

关于第二个问题，赔偿适用标准问题，从原告提供的证据看，原告陈甲2009年9月—2012年4月在该校就读，由于该校是全封闭寄宿制学校，并且学校坐落在城镇，学生吃住在校，时间已连续达两年半之久，完全符合适用城镇标准的法定情形。

第三个问题，责任划分问题，本院认为：由于新时代学校系封闭式寄宿制学校，未成年学生在校期间的安全应当主要有学校负责，即新时代学校应当承担主要责任，本院酌定学校承担陈甲损失总额的70%，但新时代学校向保险公司投保了校方责任险，且该事故发生在保险期间内，新时代学校承担的赔偿款应当由保险公司直接向原告赔偿，新时代学校先期赔偿了陈洋13000元，该款应当从保险公司的赔偿额中扣除；两未成年人的监护人应当教育自己的子女在学校学习期间，遵守学校的规章制度，注意人身安全，但监护人疏于管理，对事故的造成也有过错，应当承担适当的民事责任，本院酌定两未成年人的监护人各承担15%的责任。

这里应当注意的问题是，未成年人在全封闭寄宿制学校学习，学校有义务保障学生在校期间的人身安全，但学校履行的并不是监护职责，无行为能力人或者限制行为能力人的监护人是法定的，非由法定事由和非经法定程序不得变更，本案中两未成年学生的监护人仍然是他们的父母，而不是学校，学校承担的是管理不善的法律责任，而不是监护责任。