在处理离婚案件时，就要牵涉到子女的抚养权问题，一般正常的离婚案件，在法院判决后，子女抚养权问题都能得到很好地执行。但是对于有些案件就会遭遇法律尴尬，这说明法律规定的再细致，也不能完全解决现实中存在的所有问题，法律不是万能的，和解协商、说服教育在审判实践中也占有很重要地位，提高全民法律素质，增强诚实信用的遵法守法意识尤为重要。
      案例一：有一对夫妻，在生育一男孩后，夫妻和睦相处了一段时间。孩子上小学时，女方到上海打工，儿子由男方父母接送和抚养。后来夫妻感情亮起红灯，女方很少再回家，男方起诉离婚。某法院认为，孩子长期与男方共同生活，女方没有尽到作为一个母亲的抚养义务，而且长期打工居无定所。逐判决孩子由男方抚养，抚养费自理，法院以公告送达判决书。后来女方得知情况，在购买孩子喜欢吃的食品和衣服后，偷偷地来到学校，趁学生下课之时，接走了孩子，隐匿在上海打工的地方。
     案例二：有一对小夫妻婚后生育一男孩，第二年双方都出去打工，刚满周岁的儿子由男方父母抚养。由于两人长期在外打工，聚少离多，缺乏感情沟通，女方起诉离婚。某法院按照法院规定，二周岁以内的子女应随母亲生活的规定，判决儿子由女方抚养。但男方父母死活不给，到处转移隐藏孩子，甚至连儿媳看一眼都不让，害怕孩子被抢走。
     案例三：有一对夫妻，生育一女孩。后双方离婚，女孩判给男方。几年后，女方在某大城市找到一份稳定工作，收入可观，并购置房产，但仍一直单身。因思女心切，重新起诉争夺女儿抚养权。某法院认为，女方的各种条件明显优于男方，便于孩子的今后发展和成长，改判女孩由母亲抚养。法院执行人员多次到被执行人家中找人，甚至对男方采取了拘留措施，都没有成功执行。
      以上三个案例，法院均是按照婚姻法及其司法解释所裁判，但是合法的判决却得不到正常的执行。这说明法律遭遇到了尴尬，几千年封建社会传宗接代思想已根深蒂固。鉴于此，最高法院要求在执行这类案件时，不能采取抢夺小孩的做法而强行执行。大家都知道，“执行难”是全国普遍存在的老大难问题，所以各地法院在判决时，就要考虑到今后的执行问题，在判决时一般是孩子在那一方，就判决随这一方当事人生活。但是，相关法律规定没有修改，比如哺乳期内的子女（法律解释规定是二周岁），原则上随母亲生活，这是保护幼儿的身心健康。不按此条规定判决，就被视为违法；按此条规定裁判，判决等于一纸空文，而且会引起权利方的缠诉，给法院带来更多的麻烦。
      不执行就损害了法律的尊严，是不是可以对藏匿孩子的父或母一方，罚款、拘留，追究拒不执行法院判决裁定罪。孩子是个大活人，毕竟不是金钱或物质那么简单。他藏匿你得有证据证明，他妨碍了诉讼。法律规定孩子10周岁以上，要征求孩子本人的意见，但孩子在随父或母一方生活，被当事经常的灌输诱导，孩子对未来生活的选择，缺乏分辨是非的主见和判断。综上所述，就会出现争孩大战、拉锯站、持久战，多次执行、多次诉讼，浪费审判资源，消耗双方当事人的精力和情感，最后受伤是孩子。
       要消除子女抚养权的尴尬，一是在判决时，孩子在谁处，判给谁，避免执行困难；二是宣传法律知识，做好双方思想工作，针对子女抚养问题，双方平等协商；三是运用好探视权的规定，双方当事人情况发生变化，也可另行起诉。在孩子大时，尊重孩子的选择。总的法律原则是，从一切有利于孩子的健康快乐成长出发。