欠债给钱天经地义。颍上法院近日审理一起买卖合同纠纷案，判决被告龚某某给付原告李某某货款74000元；原告李某某给付被告龚某某货款83762元；二项相抵，原告李某某还应给付被告龚某某货款9762元。

原告李某某经营碎布料及短纤买卖生意，被告龚某某收购碎布料用于加工成纤维出售。二人因生意上的往来，经常出现赊欠交易的情形而不定期的进行结算。2013年6月7日，双方通过结算，被告尚欠原告货款94000元。2013年6月21日，被告通过网银转账的方式向原告支付20000元用于偿还该笔欠款。2013年8月25日，被告通过驾驶员谢某某向原告送去白色短纤45件，毛重12.011吨,原告向谢某某支付了2800元运费后将该车短纤卖给他人，谢某某带回的收货单显示该车短纤净重11.966吨，价值83762元（11966×7000＝83762）。后原告向被告索要货款未果，起诉来院。

法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告货款94000元已给付20000元属实，原告请求被告给付货款74000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告反诉称原告拉走其12.011吨短纤抵债，价格是7800元/吨，共93685.8元，请求抵消后原告予以给付。原告李某某虽不认可其拉走被告龚某某短纤的抵债行为，但对驾驶员谢某某等人的当庭证言及运货回单记载的“11.966吨、7000元/吨、价值83762元”的事实并未能提供相应证据对送货、收货事实予以反驳。故，被告的反诉请求，合理部分，应予支持。遂根据查明的事实，依法作出上述判决。